第540頁(第1/2 页)

江進此行沒能撬開戚晚的嘴，可他並不焦慮。

他想戚晚也需要一些時間去思考，再做出選擇。

即便最後戚晚選擇的仍是逃避，有一說一，那對案件結果也不會有改變，最終影響到的將是其他犯罪嫌疑人的利益。

作為專案小組，江進的職責已經盡到，但作為一個人，他對這個案子多少有些代入，出於私心還是希望得到真正地水落石出。

回到市局，江進又看了一遍戚晚的錄像，直到小組開會。

江進在會上意見不多，只是聽大家總結分析。

戚渢又送來一份報告，需要結合之前的進行匯總，而尋找這些死者身上的共同點，往往會成為破案的關鍵。

也不知道是誰，在匯總時突然說了這樣一句：「還有個地方挺巧合的。」

程爽問是什麼。

那位組員說：「劉鋒鳴和周長生、張大豐，都和酒還有精神類藥物有關。雖然說不是完全一樣。但這兩個案子，戚晚都在現場。」

程爽：「下在劉鋒鳴酒里的藥，是他自己的藥，不是戚晚的。」

組員：「戚晚也有可能往裡加了藥，這是一個疑點，只是咱們沒有證據。但是沒有證據並不代表它沒有發生過啊。」

雖說法律上疑點利益歸於被告，可如果拋開這一點，只說事情本身的邏輯，戚晚既然能在張大豐的酒里加藥，那麼她同樣可能在劉鋒鳴的酒里加藥。

程爽：「是有這個可能，但沒有證據，程序上就無法推進。咱們還得講證據。」

兩人很快展開討論，組內也分成兩派，一邊認為沒有證據就是無用功，檢察院那邊會提出質疑，會駁回，這樣鑽牛角尖只是浪費時間，而另一邊則認為，雖然沒有證據支持疑點，但提出合理質疑，對案件還原是有作用的，這絕不是浪費時間。

眾人各抒己見，直到期間有位組員說：「也不只是劉鋒鳴、周長生和張大豐吧，戚晚的媽媽安閒，也是因為藥物過量。這也是巧合嗎？怎麼和戚晚沾邊的人，都和藥物中毒有關？而且三個現場她都在。」

一時間，所有人都安靜了，互相交換著眼神，每個人都在頭腦風暴。

「是有點巧，應該說是太巧了。」

「這種是可以計算出來的，用概率學。」

「別扯概率學，就說直覺，說經驗，萬分之一的可能也是可能。」

「但安閒的死已經證實了無可疑。」

「那是因為當時還沒有人知道戚晚參與過命案，她自己也有精神分裂，根據當時趕過去醫護人員說，她受了刺激，瘋瘋癲癲的，誰會跟她過不去啊？」

「等等，你們的意思是她對親生母親下手？」

「張大豐還是親生父親呢。」

「那怎麼一樣，她和張大豐沒有親情。」

「你別忘了，是她自己說的，因為張大豐她和安閒多次爭吵。安閒認定張大豐是被人害死的，還去警局鬧了好幾次。但安閒不知道這件事和戚晚有關，戚晚為了遮掩，為了讓安閒息事寧人，她可能會採取一些非常手段。而且她自己也有病，手段過激沒掌握好火候兒也是有可能的吧。」

「還有，在《來自黑夜的自贖》里她寫得很清楚，張大豐的存在令她痛苦，她負荷不了這種精神壓力，她不知道該怎麼辦，她只能選擇簡單粗暴的方式——讓張大豐消失。那麼面對令她同樣痛苦，行為過激的安閒，她會不會也採用同樣的處理方式？咱們不能以正常人的思維去判斷，拿親情來套用，她就不是個正常人，她的思維模式就是這樣簡單，先是逃避，逃避不了就去解決，解決方式就是消除痛苦本身，消除令她痛苦的根源。」

一番討論下來，江進在紙上快速記錄幾個要素。

三個現場，四位死者。

共通點：藥物中毒，戚晚在場。

不管是禁經驗還是概率，人為的嫌疑都在不斷放大。

這時，有組員說：「就算這幾個案子都是戚晚做的，她是下藥了，可是話說回來，咱們最後還是要拿出證據，證明她在案發時邏輯條理清晰，她是清醒的狀態，定罪之後她才需要負相應的刑事責任。否則最終結果就是強制醫療。咱們何必刨根問底，安閒這件事對湖底沉屍案根本沒有影響。」

很快，組內又開始新一輪討論。

有人認為，有沒有影響都得刨根問底，留個問號在這裡多難受？

也有人說，這問號可能永遠都解不開，咱們想破頭也沒用，鑰匙根本不掌握在咱們