第1116頁(第1/2 页)

在我國。

拐賣兒童的行為，非常嚴重，量刑也高，最高可至死刑。

再加上……

這個案子又死人了，張三不判給十年，估計是出不來了。

所以。

他們應該把辯護的重點，放在李四和王五身上。

雖然兩人有過失，在法益上有所侵害，但他們從未有過犯罪的故意，是無辜的。

……

半個小時後。

第二模擬法庭。

庭審各方陸續入場，站在了各自的位置。

秦牧和張瑋並肩站在了被告人的辯護律師席上，他們對面的則是來自乾州的律師團。

「臨陣磨槍」之後。

趙百親臉上的自信更濃了，神情興奮，頗有些踴躍。

「咚——」

很快。

審判長敲響法槌，宣布庭審開始。

趙百親便迫不及待的站了出來，作為公訴方控訴道：「我方指控張三綁架了某小學的小學生，將其謊稱成狗賣給了飯店老闆李四，李四指使王五……」

他先是控訴了一遍張三、李四和王五的行為。

再接著。

沉聲道：「張三綁架小學生的行為，構成了拐賣婦女、兒童罪，依法應當判處有期徒刑八年。」

「小學生最終死亡，張三應承擔主要責任，構成了故意故意殺人罪，依法應當判處有期徒刑七年。」

第四百一十八章 關鍵性證據缺失

「兩罪並罰，建議判處張三有期徒刑十四年。」

趙百親的聲音清晰的迴蕩在法庭上。

張三犯了拐賣兒童罪，這是毫無疑問的。

至於故意殺人罪……

張三在明知對方要殺狗的情況下，依舊將小學生謊稱成狗，賣給了對方。

是可以預料小學生的結局的。

其藉助他人之手施行殺人行為，自然構成的是故意殺人罪。

「李四作為飯店老闆，以50元購置麻袋裡的狗，指使王五對其進行殺害，可中途聽到人的慘叫聲，卻未加制止，犯過失致人死亡罪。」

「王五作為廚師，聽從李四的指令殺狗，同樣在聽到人的慘叫聲後，未加以制止，犯過失致人死亡罪，屬於從犯。」

「故此，我方建議對李四判處有期徒刑四年，對王五判處有期徒刑兩年……」

趙百親又接著指控道。

全程昂首挺胸，神情充滿了自信。

開庭之前。

他就詢問了一下其他刑事辯護領域的金牌律師們。

將這個案子仔仔細細，里里外外的琢磨了一遍。

控訴的方向上……

也沒什麼問題，將張三、李四和王五的罪行都給指控了出來。

小學生的死亡和張三、李四、王五都有直接因果關係。

三者都應該為小學生的死承擔相應的刑事責任。

「咚——」

審判長在乾州一方的律師發言之後，看向了秦牧一方：「你們可以對上述控訴，進行相應答辯了。」

張瑋聞言，下意識地看向了秦牧。

雖然他對這個案子已經有了一些思路，但還是沒有貿然上前。

而是選擇……

繼續擺爛，坐享其成。

很快。

秦牧便從座位上站了出來，當著模擬法庭上眾人的面。

沉聲道：「我方認為，對方控訴的我方當事人的罪名，有些偏頗，並不成立！」

話音剛落。

他的這句話便吸引了在場不少人的目光。

尤其是旁聽席上的金牌律師們。

他們的心中都不約而同的浮現出了一個猜測。

「他不會……還要做無罪辯護吧？」

目前來看。

趙百親對三人的控訴，從法理到法益上來看，都沒有任何問題。

三人的行為……

也完全符合這些刑事罪名的構成。

在入罪和出罪，主觀和客觀上，都是統一的！

「首先，對方對我方當事人張三的控訴，合情合理合法，並無不妥之處。」

緊接著。

秦牧又緩聲開口：「但我方當事人李四和王五，對此事全然不知情，同樣是被蒙蔽的受害者，我方認為，兩人不構成犯罪。」

他的聲音頗為平靜