第1117頁(第1/2 页)

學法聯盟論壇。

「好傢夥！up又要做無罪辯護了！法外狂徒啊，這絕對是法外狂徒！」

「只有取錯的名字，沒有喊錯的外號！up是什麼案子都敢做無罪辯護啊。」

「在這個案子裡，三個人都犯罪了吧？這也能開脫？」

「張三是人販子，死不足惜，但說實話，李四和王五有點冤，因為失察惹上了這檔子事……」

「……」

網友們對於人販子的態度……

出奇的一致，沒一個同情張三的。

反倒是覺得案件里的李四和王五……

有點可憐倒霉。

他們都沒有犯罪的故意，但卻被扣上了過失致人死亡罪的帽子。

擱誰身上都心理不平衡。

「論壇里有沒有大佬的？來幫忙分析下這個案子啊，猜猜up會從哪個角度辯護？」

「這個就不是一般人能猜的出來的，up的腦迴路從來就不正常。」

「法益的角度有用嗎？李四和王五的行為客觀上也的確侵犯了小學生的生命權，貌似沒有辯護空間啊。」

「別瞎操心了，耐心看下去，我已經拿出小本子準備做筆記了。」

「如果這個案子也被up無罪辯護成功了，那律師可真是太恐怖了。」

「……」

網友們唏噓不已。

愈發明白了一個頂級律師的恐怖之處。

在這個法制時代。

懂法絕對沒有壞處，而頂尖的律師往往可以將白的說成黑的，活的說成死的。

就比如說秦牧。

他們甚至想到了……

以後哪天不小心犯罪了，專門找秦牧來幫他們辯護。

法外狂徒，不外如是！

……

魔都。

會場裡。

某辦公室。

「嘖嘖嘖，初生牛犢不怕虎啊，又要做無罪辯護？」

黃慶林看著電腦前的監控直播畫面，臉上露出了玩味的笑意。

這個題目……

是他親自出的，主要是為了考察雙方律師的訴訟能力。

從題目本身而言。

無論是被告方還是公訴方，都沒有絕對的優勢。

從這道案件里，可以充分體現雙方訴訟能力的差距。

但……

他沒想到，秦牧居然又打算劍走偏鋒，選擇了無罪辯護這條道路。

「我倒要看看，他能怎麼無罪辯護。」

旁邊的饒正德放下了水杯，一副拭目以待的架勢。

他對秦牧的這個辯護思路，也頗感興趣。

而電腦畫面里。

模擬庭審繼續進行。

很快就進入了舉證和質證環節。

趙百親一方的律師率先列舉出了一系列的證據。

包括人證、物證、口供等等。

人證自然是目擊了張三實施綁架的證人，張三的作案動機等等。

物證則是張三綁架用的作案工具麻袋等等。

口供則是張三主動交代的那些犯罪行為，以及一整套完整的證據鏈。

「趙百親在證據處理方面，還是堪稱完美的。」

看到這裡。

饒正德中肯的評價了一句。

作為一名刑事辯護律師。

不僅要精通己方業務，還要了解公訴人的相關流程。

才能做到知己知彼，百戰不殆。

趙百親在證據鏈的整理這塊，滿分的話已經可以打90分了。

然而……

他話還沒說多久，便看到秦牧站出來反駁道：「上述證據的確都沒有問題，但要指控我方當事人李四和王五，卻缺乏一項關鍵性的證據。」

饒正德看到這一幕，不由一愣。

他剛評價趙百親在證據的處理上堪稱完美。

然後就被秦牧「啪啪」打臉了。

關鍵是他也不知道秦牧所說的關鍵性證據是什麼。

好在秦牧也沒有賣關子，直接說道：「我方當事人李四和王五的確是在廚房內，因個人失察，沒有及時查看到麻袋裡的是個人，造成了悲劇。」

「但……經法醫驗屍鑑定，查出小孩的死因為頭部受創。」

秦牧一邊說的時候，一邊羅列出了相關證據。

這些證據……